(特になし)

事務局の推薦により、江頭教授が本WGのチーフとして決定した。

• 与えられた資料に対して議論を行うのか、琵琶湖の水位操作そのものに踏み込んで丹生ダムのあり方について議論を行うのか。
  → 前提としては、現在、現計画を基本とした調査検討を行っているため、今の水位管理に関する議論から始め、必要に応じて検討の幅を広げていく。
• 資料の検討項目は丹生ダムを実施した場合のメリットを主に検討しているが、この委員会の役割はデメリットやコストなども含めて環境サイドからのダム計画の影響を評価する役割があるのではないか。
  → 現在調査中のものもあり、次回以降、調査結果を示し、指導を頂く予定。

大まかなスケジュールは、年内に検討項目の幹となる部分をこのWGで指導を頂き、方向付けを決定する。

【魚類遡上・産卵調査】

• 高時川と姉川でビワマスの産卵床の確認状況に差があるが、その理由の一つとして、高時川はビワマスの密漁によることが考えられる。

【農業水利の現況整理】

• ワーキングの名称にある“河川環境”という範囲は姉川・高時川本川及び、農業用水路関連の周辺河川や用排水路の環境も含む。
• 農業水利とダムの関係は社会的な背景を重視するべきである。
• 流況曲線も用意して欲しい。川全体の水資源としての実力を測るのに便利である。
• 瀬切れは社会的な側面と物理的な側面から問題を見る必要がある。
• 瀬切れの社会的側面は、古い文献からも地域の水利システムについて調査するべきで、また、そのメカニズムを本川の線的な状況で判断するのではなく、地域の条件、灌漑期の状況、エコシステムなどの広い視点で判断する必要がある。
• 瀬切れの物理的側面は、頭首工からの取水が多めに取られている問題、上流の原生林の伐採で保水能力を下げている事も原因と考えられる。また、河床の変遷、流況の変化も見る必要がある。
• 農業用水の節水を問題にするのであれば、取水だけでなく、排水も調査を行うべきである。また、その排水が琵琶湖に与える影響も調査する必要がある。
• 農業水利に関して、大正10年に滋賀県内務省が発行した「農業水利及び土地調査書」が参考になる。

【姉川河川水の琵琶湖への流入状況調査】

• 今回の調査結果は「姉川・高時川からの雪解け水が貧酸素水塊の軽減・解消に寄与する」との仮説が必ずしも成り立つものではない。
• 漁業者の中では8月から10月の台風時期に、豪雨による流入水が琵琶湖の底層に入ると考えている。また、台風による強風が琵琶湖の表面を吹くことにより表層と低層が入れ替わると考えている。これらは、昔の沖曳という漁法で水深40m程度を漁場とするが、台風の後は捕れない状況があることからそう考える。
  → 昨年の台風10号時のデータがあるため、それを次回以降に示す。

上記の意見、指摘事項を参考に調査検討を行う。

• 会議後のWGに関する意見は事務局(河川環境管理財団)に出して頂く。
• 会議の傍聴者からも有効な情報があれば提供して頂きたい。

次回の開催は8月30日〜9月3日で調整する。